Seja bem-vinda, meu amor....

...ao nosso assombroso e pálido ponto azul...carpe diem...não passe em branco....e siga os 10 mandamentos abaixo....bjs...já te amo...

Assombroso e incompreendido...Parte V

As principais evidências que apóiam a Teoria da Evolução são de três tipos: registros fósseis, anatomia comparada e bioquímica.
Pra entender a questão dos fósseis, é importante saber primeiro que a crosta terrestre é em boa parte formada por camadas de rochas sedimentares que se sobrepõem ao longo das eras, ou seja, camadas de solo mais antigo vão ficando por baixo, em maior profundidade. Podemos então datar essas camadas, através da meia-vida de elementos radioativos (alguns fanáticos religiosos chegam a colocar esse método em dúvida quando surgem evidências à favor da evolução...mas repentinamente se esquecem disso quando surgem cálices e mantos datados em 2000 anos...). Com isso sabemos a “idade” de cada camada de sedimentos. O que são fósseis, então? Quando animais (ou plantas) morrem repentinamente e são recobertos por sedimentos, como em desmoronamentos, etc, num ambiente de pouca oxigenação (fundo do mar, pântanos, etc), seus restos podem ser substituídos pelos minerais do solo e serem “fixados” por eras. É um evento raro, sem dúvida, mas que vem ocorrendo a

bilhões de anos...então lá atrás, quando falei que seria fácil desacreditar toda a teoria de Darwin, bastava que em todos esses anos em que os homens desenterram restos animais se tivesse encontrado um único fóssil de mamífero atual numa camada anterior ao surgimento dos mamíferos (“fóssil de coelho no pré-cambriano”). Ou qualquer fóssil que não se enquadrasse nas características dos demais animais do mesmo período...mas até hoje todos os fósseis encontrados estavam nos seus “devidos lugares”...ou seja, "esqueletos" de animais parecidos com os atuais estão sempre em camadas mais recentes de rochas, enquanto fósseis com características bem diferentes das atuais sempre aparecem em rochas mais antigas...se um dia acharem restos humanos no estômago de um dinossauro, por exemplo, jogaremos fora o evolucionismo (mas nem por isso adotaremos explicações sobrenaturais...). Lembra que uma teoria pra ser válida deve permitir predições? Pois é...então se eu tenho os primeiros registros de animais terrestres, por exemplo a 300 milhões de anos, e muitos fósseis de peixes com 400, 500 milhões de anos e quero comprovar que os animais terrestres vieram da água, eu deveria escavar camadas de rochas com idades entre 300 e 500 milhões de anos para achar os animais intermediários entre os aquáticos e os terrestres. A teoria diz que eles devem estar lá...pois é, em 2004 encontraram o bonitão aí da figura, no Canadá, em rochas com 375 milhões de anos...ele possui características de peixe e de tetrápode (quatro patas)...foi denominado Tiktaalik, e era um predador de águas rasas. As extremidades de suas nadadeiras possuem ossos articulados, como um “pulso”, que o ajudava a se apoiar e se arrastar no solo. Seus olhos já eram no topo da cabeça, como nos jacarés, e suas costelas eram mais rígidas que as de peixes, permitindo suportar a pressão da gravidade quando fora da água. E também diferente dos peixes, ele possuía ossos móveis no pescoço...ou seja, foi o primeiro “peixápode” descoberto, no local e época previstos pela Teoria da Evolução. Esse é apenas um exemplo famoso de fóssil transicional, como são chamados os animais ou plantas com características intermediárias entre gêneros ou espécies. Já foram encontrados alguns fósseis com características de dinossauros e aves, por exemplo (Hoje sabe-se que as aves são dinossauros com asas...).

Um Moisés "bright"...

Caso fossem esses os 10 mandamentos da Bíblia, talvez até eu poderia ser cristão...atribuem na internet ao Dawkins, mas eu acredito que não seja dele...em todo caso, são muito bons:

1- Não faça aos outros o que não quer que façam com você.
2- Em todas as coisas, faça de tudo para não provocar o mal.
3- Trate os outros seres humanos, as outras criaturas e o mundo em geral com amor, honestidade, fidelidade e respeito.
4- Não ignore o mal nem evite administrar a justiça, mas sempre esteja disposto a perdoar erros que tenham sido reconhecidos por livre e espontânea vontade e lamentados com honestidade.
5- Viva a vida com um sentimento de alegria e deslumbramento.
6- Sempre tente aprender algo de novo.
7- Ponha todas as coisas à prova; sempre compare suas idéias com os fatos, e esteja disposto a descartar mesmo a crença mais cara se ela não se adequar a eles.
8- Jamais se autocensure ou fuja da dissidência; sempre respeite o direito dos outros discordar de você.
9- Crie opiniões independentes com base em seu próprio raciocínio e em sua experiência; não se permita ser dirigido pelos outros.
10- Questione tudo.

Assombroso e incompreendido...Parte IV

Assim as espécies sofrem alterações ao longo do tempo...mas se elas só sofressem alterações e seguissem mudando, o número de espécies não aumentaria...então como surgem novas espécies (Especiação é o termo científico...)? Aí o papel principal cabe ao isolamento reprodutivo. Sabemos que ao longo das eras, em função do deslocamento da crosta terrestre, surgem cordilheiras, rios, mares, ilhas, etc...Isso faz com que populações se separem (ficam partes na ilha e partes no continente, por exemplo) e deixem de cruzar e misturar seus gens...e aí as alterações sofridas por uma delas não “afeta” a outra. Elas começam a se desenvolver independentemente. E pode ser que quando reunidas novamente as diferenças já sejam tão grandes que a “corte” (sinais de acasalamento) não seja mais percebida, ou então, caso cheguem a cruzar, não geram mais indivíduos férteis. Já são duas espécies diferentes...Mas a especiação pode ocorrer mesmo que não haja isolamento geográfico. Podem ocorrer alterações comportamentais (algumas fêmeas deixam de reconhecer a “corte” dos machos, por exemplo), alterações no período fértil, alteração nos órgãos reprodutores (problemas de “encaixe”). Quando passou pelas Ilhas Galápagos, Darwin pode observar nas espécies de pássaros e tartarugas pequenas diferenciações de ilha para ilha. Dependendo do tipo de fruto presente, o formato dos bicos dos pássaros variavam, por exemplo. É esse isolamento geográfico que explica porque temos kiwi só na Nova Zelândia, canguru só na Austrália e cupuaçu só no Pará...
Então o ambiente faz grande pressão no desenvolvimento das espécies, e é justamente porque o ambiente na Terra mudou tanto nesses 4,5 bilhões de anos que a variedade de animais e plantas é tão grande...Evidentemente, se a Terra tivesse 6000 anos, não haveria tempo suficiente para que essas lentas alterações produzissem toda essa diversidade...

É com o belíssimo parágrafo abaixo que Darwin finaliza seu livro A Origem das Espécies:

"Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de considerar a vida, com os seus poderes diversos atribuídos primitivamente pelo Criador a um pequeno número de formas, ou mesmo a uma só? Ora, enquanto que o nosso planeta, obedecendo à lei fixa da gravitação, continua a girar na sua órbita, uma quantidade infinita de belas e admiráveis formas, saídas de um começo tão simples, não têm cessado de se desenvolver e desenvolvem-se ainda!"

...sentimento místico...

Ligia Hougland Direto de Washington:
Foi revelado hoje na conferência anual da Associação Americana para a Promoção da Ciência (AAAS), realizada em Chicago, que os animais, assim como os humanos, também são capazes de raciocínio avançado. Segundo o pesquisador Edward Wasserman, até mesmo os pombos conseguem identificar uma imagem diferente incluída em um grupo formado por imagens idênticas, o que é uma forma de raciocínio cognitivo abstrato. Outra pesquisadora, Dr. Elizabeth M. Brannon, afirma que os macacos fazem "matemática de cabeça", adicionando conjuntos de pontos. Suas últimas descobertas sugerem que os macacos também são capazes de subtrair, além de entender o conceito de zero. Brannon diz que, provavelmente, as raízes do raciocínio matemático são compartilhadas por humanos e animais. O pesquisador japonês Tetsuro Matsuzawa, dono da chimpanzé Ai e do filhote Ayumu, que já são famosos entre as crianças japonesas, afirma que seus estudos mais recentes revelam que os chimpanzés jovens apresentaram um desempenho melhor que os humanos adultos em um teste de memória por ele realizado.Foram mostrados aos participantes do teste oito números por breves períodos de tempo. Depois disso, os participantes tinham de lembrar os números exibidos.Os macacos mostraram ter uma melhor capacidade de memória. "O estudo indica claramente que a dicotomia humano-animal está errada", fala Matsuzawa. "O ser humano faz parte do reino animal. Cada espécie de animal desenvolveu sua capacidade exclusiva de inteligência."O fórum anual da AAAS é considerado o mais importante evento mundial no campo de pesquisa evolucionária e de questões científicas e da sociedade. Este ano, o evento conta com 6 mil a 8 mil participantes de mais de 50 países.

Esse é o tipo de notícia que eu tenho certeza faz muitas pessoas se sentirem rebaixadas...que humilhação, seres humanos superados por animais!!

Em contraste com isso, gostaria muito de ser capaz de transmitir para as pessoas o meu sentimento de deslumbramento com o fato de sermos todos interligados, todos parentes, todos primos uns dos outros...TODOS OS SERES VIVOS...não estou falando de negros, índios, cristãos, muçulmanos (isso deveria ser óbvio)...estou falando que somos parentes do abacate, da barata, do pardal, do alface, do boi e do frango...tudo bem, nossos primos mais próximos são os demais primatas, mas e daí? Somos todos feitos dos mesmos elementos químicos e regidos pelos mesmos processos físicos e biológicos (Li esses dias que o mapeamento genético dos humanos foi incapaz de encontrar um único gen exclusivo da nossa espécie...). Eu considero isso maravilhoso e profundo demais, mas infelizmente muito difícil de transmitir...é quase um sentimento místico de admiração e assombro. Richard Dawkins diz que religiosos e cientistas se maravilham com as mesmas coisas, porém enquanto os primeiros se contentam com a ausência de respostas (e se orgulham disso! “São os mistérios da Fé!”...) o cientista diz: “Não entendo...mas estou trabalhando nisso...”.
E as pesquisas sobre a inteligência das outras espécies animais seguem indicando o caminho que devemos trilhar. Espero não ser confundido com um defensor do vegetarianismo, apesar de acreditar que o mundo seria melhor caso conseguíssemos viver sem matar nossos primos, mas apenas gostaria que todos tivessem consciência de que lidamos com seres muito parecidos conosco, com nervos que transmitem dor da mesma forma, possuem linguagem, e contam com formas distintas de inteligência...Da mesma forma que hoje olhamos para trás e sentimos repugnância pela escravidão, pelo holocausto, vai chegar o dia em que destruir uma floresta, contaminar rios e mares, caçar baleias, pescar por diversão, aprisionar em zoológicos e gaiolas, tudo isso nos causará vergonha...

Espero...

"Eu comprei 2 chimpanzés machos de uma fazenda de criação na Holanda. Eles viveram em jaulas separadas, uma perto da outra, por muitos meses, até que usei um deles como doador de coração. Quando nós o sacrificamos, em sua jaula, em preparação para a cirurgia, ele gritava e chorava incessantemente. Não achamos o fato significante, mas isso deve ter causado grande trauma no seu companheiro, pois quando removemos o corpo para a sala de operação, o outro chimpanzé chorava copiosamente e ficou inconsolável por dias. Esse incidente me tocou profundamente. Eu jurei nunca mais fazer experimentos em criaturas tão sensíveis." Dr.Christian Barnard (médico que fez o primeiro transplante de coração em humanos.)

Assombroso e incompreendido...Parte III

Bom, então o centro de tudo está na palavra “alterações”. De forma simples e geral, como surgem as mudanças? A fonte de todas as mudanças está na replicação do código genético, o hoje famoso DNA (pensar que esse mecanismo era totalmente desconhecido na época de Darwin...). Essa molécula está presente em todas as nossas células, e carrega dentro dela os gens. Esses últimos contém as instruções para a produção das proteínas, que de modo bem simplista “constroem” o organismo. É por isso que qualquer célula de um corpo possui todas as instruções necessárias para se “construir” outro idêntico. Como quase todo mundo sabe, os organismos estão constantemente multiplicando suas células, fazendo cópias idênticas, e esse é um processo extremamente complexo (e assombroso...). Todos os organismos se iniciam de uma única célula, e um bebê humano ao nascer, por exemplo, tem trilhões delas. Dá pra entender e perdoar a natureza por ocorrerem alguns erros de cópia, não é? (Em células “não sexuais” do nosso corpo, são esses erros de cópia que levam aos diversos tipos de câncer). E isso vale para todas as células, inclusive as sexuais. No caso destas últimas, esses erros (mutações) podem alterar o funcionamento de alguns gens, e aí os organismos gerados à partir dessas células sexuais podem ter alguma característica alterada. Na grande maioria dos casos, essa alteração é imperceptível, sem efeito algum. Mas em certos casos essa alteração prejudica o organismo, podendo torná-lo menos apto a deixar descendentes, e aí esses gens se tornam pouco freqüentes. Ou podem trazer alguma vantagem reprodutiva e se tornar dominantes caso sejam transmitidas aos descendentes (ex: um inseto adquire uma cor mais escura que o torna menos visível aos predadores). Esse maior “sucesso reprodutivo” de organismos portadores de características vantajosas é o que Darwin chamou de Seleção Natural. É o mesmo princípio da seleção artificial realizada por nós, humanos, quando cruzamos o melhor touro com as melhores vacas, ou selecionamos as melhores sementes de milho...mas na natureza a “seleção” é feita pelo ambiente. Os organismos mais adaptados às condições ambientais existentes são “premiados” com uma prole maior...essa é a medida do sucesso na natureza.

Um exemplo real ocorrido na Inglaterra vai ajudar a entender. Uma população de mariposas era formada por 95% de indivíduos claros e alguns de coloração um pouco mais escura (ou seja, esses poucos indivíduos receberam gens mutados que os deixava mais escuros, e isso era uma desvantagem). Eles viviam em um ambiente de fundo claro (tronco das árvores) e portanto os indivíduos mais claros ficavam “camuflados” e menos visíveis aos pássaros (viviam mais, deixavam mais filhos...). A fuligem da Revolução Industrial mudou o ambiente, escurecendo o tronco. Ser mais escuro, de uma hora para outra, passou a ser vantajoso! O gen que estava condenado a desaparecer virou o jogo... Em poucos anos a grande maioria das mariposas eram do tipo mais escuro...o ambiente “selecionou” os vencedores...

O genial e assombroso Darwin faria hoje 200 anos...

Padre livre-pensador....

Assistindo ao canal History Channel esses dias (aliás, recomendo a todos o programa "Além do Big Bang", excelente) fiquei sabendo que o primeiro a afirmar que o Universo surgiu de uma grande explosão foi um padre jesuíta belga, Georges Lemaitre. Fui investigar e é verdade...instantaneamente ele se tornou um dos meus grandes heróis...principalmente porque na época foi bastante combatido e até ridicularizado, já que a grande maioria dos cientistas (incluindo Einstein, com ele aí na foto ao lado - Einstein é o da direita - rsrsrs) acreditava num Universo estático e sem início ou fim...Se eu não me engano (não estou com vontade de pesquisar...) foi para ele que Einstein teria dito: "Sua matemática é impecável, porém sua física é horrível..." ou algo parecido...Mas suas previsões teóricas foram confirmadas apenas dois anos depois, quando Edwin Hubble descobriu que as galáxias estavam se afastando (aí Einstein reconheceu e aplaudiu o belga, como todos os demais...).

O curioso é que a maioria dos fanáticos religiosos não podem nem ouvir falar em Big Bang, apesar dela ser a teoria que melhor se ajusta ao modelo proposto no Gênesis, ou seja, de que "de repente fez-se a luz...". Vou pesquisar mais religiosos cientistas, e homenageá-los todos...pra provar que não vivo só de críticas...

Assombroso e incompreendido...Parte II

Uma das bobagens que já ouvi de pessoas querendo desacreditar a evolução é de que trata-se apenas de uma “teoria”. O problema aqui é que a maioria das pessoas está acostumada com o sentido mais comum da palavra teoria, como sinônimo de “palpite” ou “especulação” (“Eu tenho uma teoria sobre como fulano morreu...”). Em sentido científico, teoria se refere a uma explicação abrangente de algum aspecto da natureza, sustentada por grandes quantidades de evidências. E através dela deve-se conseguir fazer predições sobre fenômenos que ainda não foram observados experimentalmente. Por exemplo, a Teoria da Gravidade de Newton previu como objetos se comportariam na Lua, muito antes que astronautas confirmassem. Quando Einstein formulou sua teoria da relatividade, ele predisse que nada escapa da força da gravidade, nem a luz, que seria curvada na presença de corpos de grande massa, como estrelas, etc...Anos se passaram em suspense até que, num eclipse solar observado do Brasil, cientistas conseguiram enxergar planetas que estavam atrás do Sol, confirmando a curvatura da luz. Foi aí que o alemão se tornou um popstar...

O que diz basicamente a Teoria da Evolução? A definição dada por Darwin é tão econômica que não ajuda em nada no entendimento: “Descendência com modificação”. Vai gostar de concisão assim...melhorando um pouco, isso significa que a evolução consiste em alterações nas características herdáveis de uma população conforme as gerações se sucedem umas às outras. As espécies mudam, e transmitem essas alterações aos seus “filhos”...(na época ele não sabia ainda como...).

É importante eliminar outra confusão bastante comum: evolução não significa “progresso com o tempo”, ou seja, nada de imaginar que as espécies se tornem versões 2.0 depois de certo tempo, e que podemos esperar pela 3.0...e assim por diante....as espécies mudam, mas é o ambiente que dirá se foi para melhor ou não. A natureza não “age” conscientemente para “melhorar” a espécie. (“Deixa ver...e se eu lhe desse algo que cheirasse as coisas?...putz, pode ser útil...”). As alterações surgem, e se elas favorecem o organismo elas aumentam de frequência na população, caso contrário tendem a desaparecer. Darwin nunca usou o termo “evolução”, pois ele transmite erradamente a idéia de que a natureza “objetivava” alcançar seu ápice criativo, o ser humano.

Em evolução, toda vez que se fala em “favorecer” ou “prejudicar” é em relação a luta pela vida (ex: escapar de predadores) e/ou pela reprodução (ex: aumentar a atratividade pelo sexo oposto). Organismos favorecidos tendem a deixar mais descendentes...

Vamos explicar melhor como tudo acontece...

Saiamos do armário...

Drauzio Varella: "Não sou religioso. Respeito todas as crenças, mas os religiosos não têm nenhum respeito pelas pessoas sem fé. Quando digo que não tenho religião, acham que sou imoral. É como se eu tivesse parte com o diabo.
Quando tinha 10 anos fiz a primeira comunhão. A professora de catecismo dizia que não pode morder a hóstia, porque um menino na França tinha mordido a hóstia e tinha saído sangue pela boca. Fiquei com aquilo na cabeça. Na primeira comunhão eu não tive coragem, mas, uma semana depois, um tio fez bodas de prata e teve uma missa. Aí fui lá receber a hóstia, voltei para o meu lugar e mastiguei. Não saiu nada e eu virei ateu naquele momento. A partir daí, sempre que ouvia as aulas de religião no colégio pensava que aquilo podia ser mentira. E quando você começa a fazer isso com religião é devastador, porque é uma questão de fé, religião não admite racionalidade."

Sim, eu sou ateu. Tenho uma visão naturalista do Universo, onde misticismo, sobrenatural e superstições não tem lugar. Não acredito em Deus pelo mesmo motivo que não acredito em astrologia, horóscopos, homeopatia, triângulo das bermudas, ET de Varginha, interpretação de sonhos, grafologia, feng shui, Pé Grande, Monstro do Lago Ness, lua cheia que faz crescer cabelo, gato preto, aromaterapia, alma, chacras, sexo tântrico, anjos, demônios (acho que já deu pra entender, né?)....nada disso se baseia em evidências, e acreditar baseado em evidências é a base da razão, caso contrário tudo se torna possível. Pra mentes racionalistas, isso é básico.

Gosto muito da frase:
"Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender porque é que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá porque é que eu rejeito o seu" (Stephen Henry Roberts).

As pessoas que nos olham como se tivéssemos chifres nunca pensaram que elas mesmas não acreditam em Zeus, ou Amon-Rá, e que a única diferença entre nós é que eu não acredito nem nos antigos nem nos atuais seres mitológicos...

Aliás, definição de mitologia: é o nome que damos às religiões dos outros...

Me revolta a expressão de decepção no rosto das pessoas quando exponho minha opção religiosa...a conversa está ótima, estamos descobrindo afinidades, ambos queremos ajudar a construir um mundo melhor e mais justo...mas tudo vai por água abaixo...eu não acredito em Jeová...tenho parte com o cão...

Afinal de contas, é tão difícil assim para as pessoas místicas entenderem que existem diferentes formas de se enxergar a vida, e que todas elas merecem respeito? Porque o fato de acreditar em algo sobrenatural torna alguém melhor, mais bondoso, mais ético? Então somos bons por medo do fogo eterno ou por almejar o paraíso?
E se os ateus acreditassem realmente que “sem deus tudo é permitido”, porque, apesar de sermos 8% da população, representamos menos de 1% dos presidiários?

Não sei bem onde li esses dias sobre o discurso de posse do Obama, onde ele inclui os “descrentes” (non-believers) ao lado de cristãos, judeus, hindus, etc...e não sei bem porque esse pequeno detalhe me fez mais otimista, assim, de uma hora pra outra. Como se isso fosse uma indicação de que o preconceito aos ateus estaria em declínio. Com certeza é mais uma indicação de que os tempos obscurantistas chegaram ao fim no governo dos EUA, e isso é maravilhoso. O abobalhado presidente anterior havia dito que nós ateus nem cidadãos deveríamos ser considerados. Mas será que a nossa imagem vai melhorar, de alguma forma, nos próximos anos? Podemos ter esperanças de um dia eleger um presidente ateu?

Pra terminar por hoje, Carl Sagan:

"Hipátia (370-415 DC), filha de Theron, era uma cientista, matemática, astrônoma, líder da escola de filosofia neo-platônica e diretora da Biblioteca de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava por ela ser um símbolo da ciência e da cultura que, para a igreja primitiva, representavam o paganismo. Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças até que, no ano de 415, foi cercada pelos monges e paroquianos de Cirilo, despida e esfolada até a morte com cacos de cerâmica. Seus restos foram queimados, suas obras destruídas e Cirilo foi canonizado."

Assombroso e incompreendido...Parte I

Todas as novidades científicas ampliam nosso entendimento da natureza, reduzindo cada vez mais o papel do sobrenatural na explicação dos fenômenos que nos rodeiam.

(é por isso que hoje muitas autoridades religiosas combatem os crentes que insistem no “Deus das lacunas”, ou seja, aqueles que justificam a existência de seu deus apontando para os fenômenos ainda inexplicados pela ciência. O problema é a desmoralização do argumento quando o fenômeno é explicado, como já ocorreu diversas vezes ao longo da história, e o papel do deus vai ficando cada vez menor...).

E com certeza a mudança mais drástica na nossa forma de ver o mundo ocorre quando passamos a entender os mecanismos que fizeram surgir todas as formas de vida existentes na Terra. Esse ano faz 150 anos que Darwin publicou o livro que iniciou essa revolução (“A Origem das Espécies”), e desde então todas as novas descobertas, além de ratificar suas observações, aumentaram muito nosso entendimento de como esse processo acontece. Mas, apesar de 150 anos de discussão e acúmulo de evidências, a grande maioria das pessoas comuns não parecem prontas a aceitar esse conceito.

(os críticos motivados pela religião devem lembrar que as evidências são encontradas por cientistas cristãos, judeus, brancos, negros, orientais, budistas, espíritas, ateus, etc, muitos deles motivados por derrubar a teoria darwiniana – e teria sido fácil, como veremos...lembrando que em 2008 até o Vaticano se pronunciou reconhecendo a validade da evolução)

Sei que a maioria não irá aceitar nunca, por motivos religiosos, mas uma boa parte apenas não compreende o processo. Se perguntarmos para 100 pessoas na rua “O que é a Teoria da Evolução das Espécies?”, não me surpreenderia se 50% respondesse “Não sei” e a outra metade dissesse “é a teoria que diz que viemos dos macacos...”

(Entendam de uma vez por todas: não descendemos dos macacos, na verdade nós e eles temos antepassados distantes comuns. E isso só depende de quanto no tempo queremos voltar no passado...podemos encontrar nosso ancestral comum com os ratos, os peixes, as lagostas e as samambaias...Quantas gerações você aceita regredir pra chamar alguém de parente? São só 80 gerações entre você e Jesus...vocês são primos distantes, com certeza...).

Então o conceito talvez mais extraordinário de todos os tempos seja também um dos menos compreendidos. Como gosto muito do assunto, vou postar uma série de textos tentando facilitar o entendimento de leigos, dentro das minhas limitadíssimas possibilidades. Ou seja, me perdoem os biólogos, esse texto é de leigo para leigo... Meu sonho (muito pretensioso, eu sei) é conseguir que mais pessoas se assombrem com esse processo e percebam o quanto ele é lógico e coerente. E mais importante de tudo, ele torna desnecessária a participação do sobrenatural. Não vou ficar citando as fontes (o que seria mais honesto, eu sei), mas posso garantir que nada a partir de agora é fruto da minha genialidade, mas plágio mesmo dos livros citados aí ao lado...

Analfabetismo ou imbecilidade?

Só pessoas cientificamente analfabetas podem levar a sério uma exposição na qual homens e dinossauros convivem lado a lado...parece piada, mas isso está acontecendo hoje nos EUA. Gastou-se 28 milhões de dólares para desacreditar a teoria da evolução de Darwin...explicar os fósseis de animais extintos dizendo que não puderam ser salvos na Arca de Noé? Esse povo não tem o mínimo senso de ridículo? Um dos organizadores suplanta a genialidade de Einstein afirmando que no início do Universo o tempo passava muito mais lentamente, o que possibilitou a Deus fazer tudo em seis dias...Eu gostaria de saber se esses caras são só imbecis ou na verdade são espertos manipuladores da imbecilidade alheia...Custo a acreditar que eles realmente acreditam no que dizem...

Link: Exposição combate teoria da evolução de Darwin nos EUA

Pra mostrar que nem só de tolos vive a igreja, a foto acima foi tirada de uma notícia onde um padre queimou R$ 1.000,00 durante um culto...aiaiai... e tem gente que diz que não tem motivos pra se assombrar nesse mundo...

Woody Allen...

"Mais do que em qualquer outra época, estamos numa encruzilhada. Um dos caminhos leva à catástrofe e ao mais terrível desespero. O outro leva à extinção total. Vamos rezar para que façamos a escolha certa".

"É agradável, de tempos em tempos, tentar imaginar o que teria sido a existência se Deus tivesse conseguido um orçamento e roteirista melhores".

"Para você eu sou um ateu; para Deus, sou a Oposição Leal".

"O homem explora o homem e por vezes é o contrário".

Aperitivo...

Estou escrevendo um post sobre meu assunto preferido (Evolução), e só hoje li duas novas notícias que aumentam ainda mais meu "assombro"....

Acho impressionante que tudo o que se descobriu nos últimos 150 anos tenha reafirmado o que Darwin propôs, e mesmo assim a grande maioria das pessoas não aceita (muitas porque não entendem...). E quem se interessa pelo assunto, deve ler a coluna dessa semana do André Petry, na Revista Veja...

Cientistas encontram sinal mais antigo de vida animal

Mais de 50% dos britânicos são contra Teoria da Evolução

Acima, orangotango pescando.... (de verdade, não é "metáfora").